本文来自微信公众号：直面AI，作者：小金牙买球下单平台，原文标题：《迪士尼环球华纳皆告MiniMax，AI版权问题又添新讼事》，题图来自：视觉中国

MiniMax被盯上了。

据路透社、彭博社等多家媒体报说念，当地本事9月16日周二，三家文娱公司——迪士尼、康卡斯特旗下环球影业、华纳伯仲探索——联手告状MiniMax，指控其滋扰常识产权，案件已由加州中区法院受理。

凭据告状书，三大片商对MiniMax的指控有至少两个要道点：

用户仅需肤浅指示，就不错让“Hailuo AI”生成知名扮装，如、蜘蛛侠、神奇女侠等；（注：Hailuo AI为外洋版，中语版块为“海螺AI”）

欺骗著明版权扮装营销我方的AI就业，以“口袋里的好莱坞”看成宣传点。

咫尺，三家公司通过Variety等媒体发布了和谐声明，阐述了该法律行动。字母榜向MiniMax方求证，对方暗示“无可见知”。

这曾经不是迪士尼等文娱公司第一次对AI公司“滥觞”。

就在本年6月，迪士尼还联手环球影业将AI图像（中枢业务）公司Midjourney告上法庭，指控其提供未经授权的东说念主工智能生成的版权作品副本。华纳伯仲探索公司本月早些时候也告状了Midjourney ，与迪士尼和华纳伯仲探索公司的指控如出一辙。

在更平时的视角来看，版权问题一直是AI行业的一个老浩劫问题。9月，另一家AI明星公司Anthropic被多名作者集体告状的案件有了最新剖判，尽管Anthropic方面刻薄了15亿好意思元的多数息争金，但法官尚未批准。

除此除外，OpenAI、微软、Meta等知名AI公司都卷入过近似版权诉讼，还有一些侵权争议未走上法庭关联词引起公论战议。而波及版权的内容不仅有图像，还有笔墨、视频和音频等。

AI公司不一定会在此类诉讼中败诉，本年Meta就曾以“合理使用（Fair Use）”胜诉，此外AI公司也不错通过息争，好像收购、配合等交易行径遁藏风险。

很澄清，AI版权问题到底该如何定性、如何贬责，莫得东说念主有敬佩的谜底，世界还在拉扯中试图收场某种共鸣。

一

这次针对MiniMax的告状声威号称“豪华”。

说迪士尼、环球影业、华纳伯仲探索，好多东说念主可能莫得实感，本体上，在告状书中，原告有长长一串。因为这些片商的版权相对踱步，集团下还有好多子公司。如迪士尼的漫威、卢卡斯、二十世纪福克斯、环球的梦工场、华纳伯仲的DC漫画等通通在原告之列。

告状书有足足119页，各责任室提供了多例MiniMax涉嫌侵权的例子，并附上了图片。

比如，告状书中称：“要是MiniMax订阅用户提交一个肤浅的文本领导，央求扮装达斯·维达在特定场景中或引申特定动作，MiniMax就会生成并走漏高质地的可下载图片和视频，其中包含迪士尼受版权保护的达斯·维达（以及MiniMax Hailuo品牌）。”

除此除外，告状书中还例如了华纳伯仲（DC漫画）的版权扮装“神奇女侠”以及环球影业的版权扮装“小黄东说念主”，Hailuo AI的用户相似不错用肤浅指示生成其相干图片。

告状书中还写说念，除了用户不错通过笔墨指示生成版权扮装图像除外，“MiniMax 未经授权复制并使用原告所领有版权的扮装来为其Hailuo AI视频就业作念告白和膨胀，向好意思国破钞者进行宣传”。

其例如称，“Hailuo AI官方Instagram账号”曾“展示一张滋扰版权的华纳伯仲探索公司（Warner Bros. Discovery）旗下怯夫（Joker）扮装的图像。”

而在告状书开头就写说念，MiniMax将Hailuo AI宣传为“你口袋里的好莱坞责任室”。需要指明的是，告状书中并未具体列举MiniMax在那处以何种神气如是抒发。

这次诉讼，原告的诉求是让MiniMax交出因侵权所得利润，并补偿原告吃亏；好像由原告选择，按《好意思国版权法》司法对每一项被侵权作品判处最高15万好意思元的法定补偿金，或法院觉得符合的其他金额。

此外，原告还央求法院颁布禁令，辞谢MiniMax不绝通过其Hailuo AI就业复制、展示或分发这些受版权保护的作品，并条件其承担讼师费、诉讼用度偏激他法院觉得符合的用度。

二

MiniMax咫尺尚未针对此事作念出修起。

MiniMax建筑于2022岁首（据官网），后踏进“AI六小虎”之列，其他五家分手是智谱AI、百川智能、阶跃星辰、月之暗面、零一万物。

MiniMax自主研发了多模态的通用大模子，其中包括国内首个将Linear Attention架构与MoE说合的开源模子MiniMax-01系列、语音&音乐大模子、图像大模子以及视频大模子。基于不同模态的通用大模子，MiniMax推出海螺AI、星野等原生应用。

这家公司亦然较早走向外洋的中国AI初创企业，据官网先容，MiniMax的自研多模态模子及AI原生应用已累计为来自跳跃200个国度及地区的逾1.57亿名个东说念主用户，以及来自跳跃90个国度及地区的50000余家企业客户以及开导者提供就业。

无论若何，这次的诉讼对MiniMax来说不是一个好音书。

这曾经经不是好意思国文娱帝国第一次针对AI公司发起法律诉讼，就在本年7月，迪士尼（连同其子公司漫威、卢卡斯影业、二十世纪福克斯）与环球影业（连同其子公司梦工场）联手，相似在好意思国加州中区法院对AI图像生成初创公司Midjourney拿起了版权侵权诉讼。

他们指控Midjourney不仅使用其版权作品来锤真金不怕火和开导自家的AI图像生成器具，还用AI器具进一步生成和公开展示相干“复成品”，且未能接收版权保护步调来陈腐或欺压这种侵权输出行径。

值得夺办法是，这告状讼愈加强调AI企业在“输出端”的背负，而不单是是在“输入端”即模子锤真金不怕火时的版权问题。

何况比拟于OpenAI、微软、Meta等巨头，无论是Midjourney如故MiniMax，都属于在业内遑急但规模并非渊博的初创玩家。

以上两点是针对AI公司的版权诉讼的一个趋势，即这类诉讼着眼的范围和针对的对象愈加平时。

三

自2022年底ChatGPT降生以来，这波AI波浪一直伴跟着传统内容方和AI公司之间的拉扯。

AI生成图像/视频的侵权诉讼除外，还有针对文本、音频等多种内容神气的法律战。

早在2023岁首，就曾经有Stability AI、Midjourney等AI图像生成公司被艺术家告状，指控其用版权图像锤真金不怕火。

ChatGPT背后的OpenAI也早在2023年6月就被作者集体告状，称其使用盗版书本锤真金不怕火大模子。而在同庚年底，《纽约时报》告状OpenAI和微软未经授权使用其数百万篇著作锤真金不怕火，甚而绕过“付费墙”给用户提供版权内容，该案是生成式AI版权战中的象征性事件，激勉多家媒体跟进。

这个讼事到当今都还在打，而OpenAI也没闲着。

在法庭上，OpenAI办法“合理使用（Fair Use）”；在法庭外，OpenAI运行和媒体集团收场配合，如以2.5亿好意思元的价钱取得新闻集团News Corp的新闻档案和现时内容来锤真金不怕火和进步其AI模子，而该集团旗下有好意思国华尔街日报、巴伦周刊、纽约邮报以及英国泰晤士报等诸多知名媒体。

非渔利版权组织Copyright Alliance的呈报走漏，在好意思国，昔日几年已拿起跳跃50起AI侵权诉讼，其中仍活跃的案件跳跃30起。

其他财力丰足的公司也在效仿这一作念法，如Meta、微软都曾经与一些内容方（包括出书商、音乐公司和创作者）收场了配合条约，只是规模有所不同。

“合理使用”是AI公司濒临此类诉讼的一个典型辩说，关联词究竟这种辩说能否收效，咫尺在好意思国还莫得共鸣，不同法官可能给出不同的判断。

就在本月初，Anthropic的沿途相干案件有了要道剖判。

这告状讼运行于2024年，三名作者集体告状Anthropic，指控其违警从盗版网站（如LibGen和PiLiMi）下载跳跃700万本受版权保护的书本，用于锤真金不怕火其Claude AI聊天机器东说念主。

本年6月，隆重该案的法官裁定，Anthropic正当购买书本并数字化用于AI锤真金不怕火属于“合理使用”（fair use），但从盗版来源下载是违警的。

是以，该案的主要问题聚焦在了“下载盗版书本”并使用上。最近，Anthropic曾经刻薄了15亿好意思元息争，这个数字是好意思国版权史上最大的公开息争记载。关联词咫尺法官只是初步招供了息争，关联词关于金额和决议还未点头，并条件Anthropic提交“列表”，以作进一步判断。

而Meta则有沿途至极近似的案子，亦然几名作者告其下载了跳跃18万份盗版书锤真金不怕火模子。关联词本年6月，隆重此案的法官驳回了原告的版权侵权指控，认定Meta使用书本锤真金不怕火AI不组成侵权。法官强调，“锤真金不怕火AI模子的缱绻是创建新系统，而非复制作品”，因此是正当的，何况还裁定下载盗版不影响“合理使用”，豁免了盗版下载。

由此可见，近似的案件，在不同的地区和法官手中，即使用相似的辩说政策，也可能拿到不同的效能。Meta大捷给其他AI公司提供了参考，但谁也不可保证胜仗。

AI发展到2025年，版权问题仍未造成共鸣，每沿途诉讼，都难以估量效能如何。

本文来自微信公众号：直面AI，作者：小金牙

本内容为作者空闲不雅点，不代表虎嗅态度。未经允许不得转载，授权事宜请接洽 hezuo@huxiu.com

本文来自虎嗅，原文聚合：https://www.huxiu.com/article/4781239.html?f=wyxwapp